自立しているよね、彼は。それは感じる。

まあ日本の文化だな。そこは世界のフットボールと戦おうという時に根っこの部分でものすごい差になっていると思っていて、高卒でプロになれるという選手も、将来が不安で大学に行ったりする。それは日本がそういう社会だから選択肢としては当然だと思うし、本人がそれでいいと思えばいたって普通だとは思う。だけど、ヨーロッパでやっている若いフットボーラーは大学に行く人はいるけどみんなどこかしらの育成組織にいて、15、16歳からトップチームに上がる事を前提で、日々上を目指して勝負している。それでいざトップから呼ばれたときに「先輩の皆さん、お世話になります」というお客さま感覚ではなくて、トップの連中と対等にやるために来たんだから遠慮なく自分をアピールしますよというメンタリティなんだと思うんですよね。だから日本の育成年代の選手たちの多くとは前提が違っていて、14、5歳の時から「フットボールで食っていくためにやってるんだ」という感覚がそもそものベースにあるんだよ。

高校から大学に行って、大学経由でプロに行ければなりましょう、じゃなくてね。だから久保は10代はじめくらいから上でやる前提で物事を考えてきたんだと思いますよ。「ぼくやれてますかね？」じゃなくて「やるんですよ」と。やれるんだけど、今はここが足りてないから、ここがやれてないからここを足しましょうって、ということがわかっていて、少しづづ進化して今があるような気がしてます。
それで言うと、今日の話からは飛躍しちゃうけど、川崎が寮を作ってとかってやるんであれば、そういうのはクラブが一つ方向性を出すのであれば出した方がいいと思いますね。

いろいろお金使えるんだね。すごいよね。だからこそ使い方だよね。それをうまく使って行きたいですね。

なるほど。

ぬるさとも言えるのかな。

最後は自分。

もともとそういう感覚を持った子が、そういう文化の中で、人としてどう自立するのかみたいなものも含めて人間教育みたいなものをしているわけでしょ、ヨーロッパのクラブでは。

あと、これはそもそも話がズレますが、日本の場合、向こうみたいにプロフェッショナルのスポーツ選手になることが、文化のベースにない。
ユース年代で教えていた人とかに聞くと、親が深く関わってくるというわけ。例えば自分の子供が試合に出てないと親が口を出してくるのでその対応が大変だと。つまりみんな平等じゃないのか的な？あとは、ユースのチームが結果を出さないと大学の推薦が取れないから結果を出せと親からプレッシャーがかかるとか。これは学歴社会の日本らしい事象だよね。これらは一例だけどそういうことも社会的な背景としてはあるので。
フットボールに関しては、さっきいったピラミッドがベースにあって、そこからふるい落としてプロとして生きていける人間だけが生き残る世界だという前提で作れれば理想ですが、やっぱり日本は、社会的に難しいんだろうなと最近思う。

こんなことを言うと、高体連から怒られそうだけど、高校サッカーなんてやってたらダメじゃん、と思ってた時期がある。

でも、そういうことじゃないからね。日本は日本のやってきた文化がある。

日本の社会は学校体育をベースに歴史が積まれていて、学校体育を下地にした大人のスポーツは会社の福利厚生ってところに根っこがある。それが日本ならではの歴史であり文化。だから、ヨーロッパのフットボールにおけるヒエラルキーの作り方は日本に当てはめようとしても簡単ではない。常に学校スポーツがベースにあって、それは大学も含めて社会に出ていくときの重要なブランドになったりする。