よろしくお願いします

やっぱり気になったのは退場後で、要するに本来は東京が数的優位になっているんだけど、上福元選手がビルドアップに関わることで、数的に同数になっていた。もちろんキーパーが入ることの（川崎にとっては背後が空くという）危険性はあるんだけど、実質的には、ほぼ同数でできていた。10人になった後に際立っていました

話すと長くなるんですが、東京は4-1-2-3で去年1年間やり、今年のプレシーズンに準備してきました。で、開幕後にけが人が続出して、4-2-3-1にしたりして、やり方を試行錯誤してきたのですが、これが基本形というものが定まらず、直近の札幌戦に大敗していますし、特に守備をどうするかというところが一番重要でした。そこを含めてまずこれがこのチームの基本形だというものを、もう一度定めないといけなかった。それが前提としてあると。それに対して準備期間が短い。実質、火、水、木。3日間しか準備期間が無くて、改めてこれが基本形だと定めて、やり直すには時間がない。で、選手はこのキーワード、まさに気持ちと強度、球際と切り替えなんですけど、そこの意識を高めようということで、選手間で意思統一しました。

ただこれは、選手はチーム戦術には干渉できないからそこ止まりということで、あとはベンチワークなんですけれども、ではベンチはどうしたかというところが焦点だった。そこで監督以下スタッフは新しいものを決めるんじゃなくて、前やったことに巻き戻してきたことになる。

今年の春先までやってきてた、一番慣れ親しんだ形。今年はそこに積み上げでさらにいろいろなトライをしていたんだけど、一旦それは置いといて、ちょっと一旦戻して、中にはあまりパスをつけないとか、以前の形に少し戻す。それによって、以前やっていた形だから、それはそれで、練習しなくてもできるという計算があったと思います。

いずれにしても、完成度が低い状態に意図的に戻して、かつ、球際や切り替えという原点に絞って強調したことになります。

それが戦術的にいわゆる未整備の状態とも言えるんですよね。言い換えると、それが前半の序盤に川崎に通用しちゃったんで、逆に言うと川崎さん大丈夫かなというところもあったんですが、そういう前半でした

なので、川崎対策というよりは、東京のこれしかできないという状態で、それで臨んだんですけど、それがたまたま川崎にとって嫌なものだったという。

で、これ会見で鬼木監督が言ってましたが、アグレッシブさが欠けていたという話。今、江藤さんの言った前半の序盤の困った状況というのを鬼木監督も分かっていたんでしょうね

川崎目線でいうと、めぐり合わせが悪かったという感じですね